Офіційний сайт Олександра Клименко
Статті | 130 | 19.04.2017

Розенко і МВФ: чому у Гройсмана кусають руку, що годує

Рон ван Роден Павло Розенко

Моя думка щодо випадів Павла Розенка на адресу МВФ.

Днями віце-прем’єр з соціальних питань Павло Розенко назвав главу місії МВФ в Україні Рона ван Родена “жахливим непрофесіоналом”, а висловлені ним думки – “маренням”.

Що саме його обурило? У Фонді вважають, що наша пенсійна система не змінювалася з радянських часів. А запровадження накопичувальних пенсій не має особливого сенсу без виправлення недоліків пенсійної системи.

Якщо бути чесними, обидва ці тези вірні. Так, МВФ мало турбує добробут українських громадян. Але відрізнити біле від чорного вони можуть.

Моя думка щодо Пенсійної реформи в нашій країні.

ПЕРШЕ. Пенсійну систему міняти треба. Але реформа (в правильному розумінні цього слова) повинна бути спрямована на поліпшення добробуту людини.

Нинішня ж реформа (те, як розуміє це слово команда Порошенка-Гройсмана) призведе до скорочення кількості пенсіонерів в три рази, про що я вже писав у лютому. А маніпуляція зі страховим стажем означає, що влада ускладнює вихід на пенсію для широких верств населення.

Наприклад, для того, щоб отримати пенсію, потрібен буде страховий внесок не менше 25 років. Надалі щорічно він буде збільшуватися на один рік, доки не досягне показника 30 років для жінок і 35 років – для чоловіків.

Розповім про кілька останніх ноу-хау Пенсійної реформи влади.

Мало хто знає, що страховий стаж в Україні буде рахуватися лише з 1 липня 2000 року. Тобто з того періоду, коли в Пенсійний фонд почали надходити відомості про сплату внесків до системи персоніфікованого обліку.
Наприклад, якщо умовний громадянин 1961 року народження працює з 1980 року і до сьогодні, то йому порахують не 37 років страхового стажу, а лише 17 років. Це означає, що для отримання пенсії йому доведеться ще працювати до 63 років.

Кому пощастило менше і у кого з якихось причин страховий стаж (починаючи з другої половини 2000 року) складе менше 15 років – ті громадяни не зможуть отримувати пенсію. Їм держава буде сплачувати мінімальну соціальну допомогу (якщо доживуть до 65 років).

І ще: на пенсію можна буде вийти і в 60 років, доплативши внески за кожний відсутній страховий рік по 8448 гривень.

ДРУГЕ. Проблема не тільки в тому, що є гігантський дефіцит Пенсійного фонду. Потрібно не витати в хмарах, а усвідомлювати, що наша економіка не працює і вкрай тінізована. Відповідно, врятувати такі державні надбудови, як Пенсійний фонд, можна лише перезапустивши економіку і наповнивши її реальними грошима.

ТРЕТЄ. На громадян економити не можна, а в кризу – особливо. Не можна йти на поводу у МВФ та інших подібних інститутів, яких я вже сказав вище, не цікавить, на що будуть жити наші пенсіонери. Тому у нас повинен бути свій шлях!

На мою думку, в ситуації, що склалася важливо зберегти соціально орієнтовану пенсійну систему. А саме – залишити пенсійний вік для жінок і чоловіків на рівні 60 років. Страховий стаж, який дає право на отримання мінімальної пенсії за віком, повинен бути на рівні 15 років.

Джерела поповнення Пенсійного фонду знайти не складно. Як приклад, його можна поповнити за рахунок оподаткування тіньових доходів і предметів розкоші чиновників за результатами е-декларування. Також варто обкласти податками надприбутки підприємств природних монополій, капітали, які виводяться в офшори. А якщо скорочувати пенсії і потрібно, то у суддів, прокурорів та інших «потрібних» чиновників, які отримують несумірні гроші.

Підписуйтесь на Telegram-канал Олександра Клименка. Більше аналітики та коментарів, оперативні повідомлення. Будемо на зв'язку!

Посилання на джерело: Офіційний сайт Олександра Клименка

Фото: oleksandr-klymenko.com

130
bool(false) Яндекс.Метрика